Joaquim Reis, árbitro de Alcácer do Sal que esta semana estava nomeado para aquele que era dos jogo mais aguardados do fim-de-semana, senão o mais aguardado não compareceu ao jogo!
ainda me é desconhecida a causa para tal situação, mas mais uma vez saliento a falta de consideração que mostra a Inatel para com os CCD´S que muito dinheiro gastam para participar no campeonato, inscrever jogadores, etc...
Espero que estas situações não conseguem a surgiu desde já, uma vez que ainda estamos no começo de mais uma temporada, recordo que no jogo CCD Trindade VS CCD Santa Vitória apenas compareceu o árbitro da partida, embora sem auxiliares, mas esta semana nem o árbitro apareceu!
Não peço que sejam profissionais nas nomeações, peço sim que RESPEITEM as pessoas que trabalham em prol do bem estar dos jogadores no diversos CCD´S em competição!
21 comentários:
Só fazes render o peixe agora actualidade tabem ta!
O Homem terá uma justificação!
H.S
isto sim é a inatel,um campeonato que nao vale nada so fazem as pessoas andarem perdendo tempo e ainda se queixao.VANHAM VOCES PARA ARBITROS
é obrigatório haver jogo qual foi o resultado?
Tambem como tratam os arbitros, já era de se esperar, se houvesse um pouco mais de respeito, talvez a situação actual mudasse um pouco para melhor, mas enfim continua se a assistir coisas vergonhosas que em nada dignifica o futebol e nem a inatel. um abraço a todos!
vanham?
anonimo das 23.31 vai aprender portugues burro...
resultado foi louredense-1 trindade-0 ou seja o campiao ta em perigo de nao se apurar atendendo a vitoria do albernoa em jungeiros fazendo 4 pontos e aos 7 pontos do louredense contra 1 do trindade!depois ainda temos o santa vitoria que tem 4 pontos e apenas 2 jogos!jungeiros e trindade o proximo jogo é mto importante em caso de empate ou derrota o cenario fica um pouco dificil!sr jonas parabens por colocar o dedo na ferida ou seja divulgar estas situaçoes que so descridibilizam o campeonato!ninguem da trindade ainda veio aqui criticar a arbitragem do mau o menos sinal que houve verdade desportiva!!
verdade desportiva? ou viste outro jogo ou és atrasado mental, quando faltam 5 minutos para acabar o jogo o arbitro recusa-se a marcar uma grande penalidade assinalada pelo fiscal de linha,depois as palavras foram estas: nao vou marcar penalti para nao haver confusões e deu o jogo por terminado, nunca tinha visto uma atitude como esta, mas era de esperar ja que foi o senhor barao a ligar-lhe pa apitar o jogo, com isto esta tudo explicado.
desculpe o sr nao sabe ler!eu escrevi que ainda nao vi aqui nenhum comentario de ninguem da trindade a criticar a arbitragem nada mais!nao vi jogo nenhum certo!se isso aconteceu é grave divulguem em vez de chamarem atrasados mentais aos outros sem ler o que é escrito!eu nao vi o jogo certo!mas depois do que fizeram no jogo com o santa vitoria nao teem moral nenhum para falar!ou os sres so falam quando sao prejudicados?se calhar o fiscal que marcou o penaltie era o sr loba na certa!quanto ao sr barao defende a terra dele e é honesto,so quem nao o conhece fala assim!força ccrd santa vitoria
Os arbitos so nao comparecem aos jogos da trindade. Porque sera?
recanswoSim...realmente é de estranha!!!!!
Só não comparecem aos jogos da trindade. por algum motivo será..
sanluizense 7-0 amoreiras
bem derivado a um jogo destes ou seja jogo de alto risco se a inatel tivesse individuos a altura teria tomado a decisao de nao se realizar o jogo assim de certeza que ninguem refilava...fazendo entao o jogo noutro dia i com um arbitro nomeado por os mesmos...agora digam voces que dum lado o presidente da boavista por outro o toi loba i por fim um senhor que é chamado por o presidente da boavista so podia dar em merdaaa falo tanto para um lado como para outro sim porque vi o jogo i todos refilavam...a inatel nestas situacoes devia ter cuidado...abraco
o problema é que a inatel quer é o dinheiro se não houver arbitro desemerden-se o jogo tem que se realizar o dinheiro ja lá canta ...parvos somos todos nós que perdemos tempo com as nossas familias para esta falta de respeito destes mamões.....
desloqueime a santa clara do louredo para ver o jogo entre 2 das grandes equipas e como meus pssiveis adversarios analisei o jogo da seguinte maneira
luredense entrou em 4-4-2 com os 2 homens da frnte muito moveis
enquanto a trindade jogou num 4-3-3 a atacar que a defender faziam o 4-5-1..
quanto ao jogo na 1ªparte louredense sempre a precionar muito bem o adversario sem o deixar sair a jogar e sempre quando tinham a bola trabalhavam-na muito bem que depois apostavam na velocidade e tecnica dos seus avançados e bem que foram sempre um quebra cabças para a defensiva adversaria no qual durante a primeira parte se alguem merecese tar a ganhar era o louredense o que nao aconteceu ja que do outro lado tava um inspirado guarda redes que por 2 vezes tira o golo feito ao numero 10 do louredense com 2 grandes defesas enquanto que a trindade nao acertavam nas marcaçoes e nunca conseguiram impor o seu jogo...antes de acabar a primeira parte lance lolemico mas bem anulado...
2ºparte a trindade melhrou um pouco e ja consequiu trocar melhor a bola mas sem criar perigo enquanto que o louredense continuu a jogar o seu estilo de jogo bom futebol por vezes nao tambem jogado mas com a garra e uniao que mostravam conseguiam ganhar todos os lances chegando sempre primeiro a bola...destaque para uma grande oportunidade falhaada novamente pelo numero 10 do louredense que sem nacaçao atirou por cima mas o louredense carregava e criava sempre mais perigo e chegou mesmo ao golo numa cabeçada do numero 8 sem hipoteses para o guarda redes que ate ao momento tinha defendido tudo na podendo fazer nada no golo...a trindade em todo jgo teve 2 oportunidades uma das quais na segunda parte por o conhecido calita que sem marcaçao atira por cima da baliza...ate final nada mais a registar a nao ser ja em cima da hora o fiscal de linha deslumbra um penalti fantasma que so ele viu mas o arbitro muito bem nao marcou porque nao ha qualquer falta tava jaunto a bandeirola de campo...
para terminar gostei muito do jogo que foi muito bem desputado e bem jogado valendo o desportivismo das 2 equipas e os meus 2 destaques vao para o numero 10 e 3 do louredense e para o guarda redes da trindade...
ja agrora para terminar queria elogiar a maneira como s adeptos apoiam as equipas eu se nao visse nao acreditava mas perto de 300 pessoas estavam presentes e isso e de louvar....espero encontrar uma equipa destas na final
abraço e boa sorte mario conselho de odemira
levaram um banho de bola com arbitro a serio antes do intervalo ja tavam a jogar com 10 ja que o borrega ja,,, com cartao amarelo da uma porrada ja sem a bola la!nao se queixem da arbitragem porque nao houve casos para isso quanto ao penalti e quem for honesto ve que nao ha falta nenhuma mas so o loba viu....na trindade contra o santa vitoria e que dizem que houve um lance polemico...nao vale apena se vir dizer isto ou aquilo humildade nao faz mal a ninguem.....olheiro
quem e o numero 10 do luredense?alguem que conheça que me possa informar?que grande jogador
jorge moita odemira
xeira a alguem do louredense que não se assume fazer estes comentários ...tem orgulho na sua equipa ? assuma-se e pode fazer todos os comentários que quiser nós aceitamos .não pense é q somos totós
ó igor parvalhao e ignorante se soubesses a regras do inatel deverias saber mesmo que os arbitros faltem o jogo tem que se realizar sempre é da responsabilidade das duas equipas.
Menino ou menina das 13.05, se não sabes ficas a saber que os jogos do Inatel cada parte são de 40 minutos e não de 45, já havia 42 minutos e o senhor Loba foi mesmo com o intuito de prejudicar o Louredense mas não conseguiu.
E ao Sr. Igor que vá aprender as regras do Inatel, o jogo mesmo sem árbitros tinha que ser realizado, até podiam ir os capitão das 2 equipas arbitrar um na 1º parte e o outro na segunda parte, afinal andavas no inatel e não percebia nada de nada.
Força Louredense!
entao os resultados do fim de semana??
ao fim de tres jornadas tou a ficar peocupado com a organização do inatel, tudo ficou compremetido devido a uma arbitragem escandalosa no GRUPO E, o jogo na A-DO-PINTO foi mais que uma palhaçada, nem a palavras para descrever as atitudes do senhor arbitro nem da dirrecção da equipa visitada, ja tinha ouvido falar na situação da arbitragem do campeonato mas nunca pensei que chega-se tao baixo, a tentar prejudicar uma equipa que tem dado provas de querer marcar diferença logo no ano de estreia, isto so leva as pessoas a desistir e nunca mais participar no campeonato, é triste que num jogo se leve 4 minutos a espera de a bola entre em jogo, quando existia uma bola no banco do A-DO-PINTO, e que o arbitro a atitude que tenha seija rirse com o capitao de equipa do A-DO-PINTO, se os jogadores e os ccd's levam penalizações pesadas, porque nao ser tambem os arbitrosa levarem com essas penalizaçoes???
andam a guzar com a massa associativa, com quem dedica alma e coracção para que tudo corra bem mas infelismente nao a respeito pelos outros, o senhor barriga nao tem nada mais que isso barriga,
3 jornadas, 3 jogos, sempre a prejudicar o mesmo, segundo alguns jogadores ate ja se poe de pe a ideia de abadonar o campeonato, é triste que a equipa de arbitragem tente derribar o UAI - V. V. DE FICALHO logo no primeiro ano, deve ser duro para muita gente vir uma equipa que na estreia no campeonato ja seija apontado pelos seguidores uma das equipas a jogar futebol e como candidato a chegar a fase final,
apesar de tudo pedimos aqueles elemntos da dirrecção e a todos os jogadores que nao desistam porque todos nos estamos convosco
fica os votos de condulencias ao SENHOR ARBITRO e direcção do ccd da A-DO-PINTO pelo triste comportamento, e os votos de felecidade a equipa da A-DO-PINTO pela vitoria apesar de nao se uma vitoria limpa
comprientos desportivos
e pensem bem nestas reflecçoes
Enviar um comentário