Depois de ter ficado "conhecido" no nosso Campeonato, devido á forma como deixou a sua imagem em Santa Vitória, após o jogo com o Beringelense, hoje João Borges, foi alvo de grande polémicas por parte das duas equipas.
Segundo as duas equipas, o jogo estava a ser tranquilo, com um bom entendimento entre as duas formações, mas, o que estava a ser tão tranquilo, num instante terminou com violência...
O árbitro assistente, depois de alguma confusão acabou mesmo por ser agredido, onde ficou sem a bandeirola, o que levou a que o árbitro Setubalense, a chamar as autoridades locais, para que o trio tivesse com segurança.
Vamos agora aguardar, por mais pormenores.
2 comentários:
Antes de começar uma pequena nota, enquanto o árbitro deixou, o jogo decorreu na normalidade, nada de estranho se passou e o resultado é inteiramente justo , pois nenhuma das equipas jogou nada de especial e o penalty é bem assinalado .
O pior foi a exibição do árbitro , individuo que estava claramente perturbado psicologicamente e que como é seu hábito resolveu dar o seu cunho pessoal ao desafio.
1 – É falso que tenha havido agressões ao trio de arbitragem, o que todos viram foi o fiscal de linha do lado dos bancos a agredir um espectador com a bandeirola e depois a ser protegido pelos jogadores , na sequência do burburinho que se gerou .
2- Em que lei se baseou o árbitro para dizer alto e bom som para o banco da casa : “ ou este jogador é substituído ou o jogo não continua “ ? Não sei se foi só má vontade e sede de protagonismo ou apenas incompetência.
3 - O que leva o árbitro a dizer no meio do campo a um jogador que não fez qualquer falta e não mandou qualquer boca : na próxima oportunidade és expulso” ?
4- Justifica-se que um penalty , bem assinalado e onde não há reclamações , demore 9 minutos a ser marcado, só porque o árbitro resolve ameaçar de expulsão , um a um , todos os jogadores da equipa ? E depois, escolhe um jogador á sorte para dar um cartão , até podia ter sido o que fez o penalty , mas não ,foi o que calhou. Então o cartão não devia ter sido mostrado ao jogador que fez o penalty ?
5 - Terminou o jogo por causa de um fiscal de linha agredir um espectador ? Não deveria ter sido o fiscal de linha a ser substituído ?
6 – Deveria ser o árbitro a pagar os custos da deslocação da GNR ao campo , pois até estes viram que não passava de um espectáculo encenado por uma equipe de arbitragem que não se soube comportar e que claramente não estava psicologicamente bem e que resolveu prejudicar o trabalho dos outros apenas porque sim .
.
Para verem o espectáculo lindo que o individuo deu, um dos fiscais de linha levou o jogo todo a rir-se das intervenções do árbitro alucinado e a pedir desculpa ao publico dizendo que nada podia fazer . Ao intervalo ainda se colocou a hipótese , tal era o seu estado , do árbitro ser substituido por um dos auxiliares , mas não o conseguiram demover , pois ele apenas dizia que ia continuar o jogo e expulsar quem lhe dissesse algo pois o jogo tinha que ser como ele queria .
7-Apenas um pedido ao trio de imberbes que se apresentou em Colos : Cresçam e desapareçam , ou vão criar muitos problemas ás pessoas sérias que vocês mostraram não ser . Resta-me a certeza de que com comportamentos destes , mais dia menos dia serão metidos na ordem e depois talvez aprendam .
8- Aos senhores da Inatel , escolham pessoas que pelo menos respeitem os jogadores e não esta gentalha que se apresentam nos campos completamente alterados e em estados mentais e psicológicos que só levam a estas situações . É o mínimo que se vos pode pedir , respeitem o vosso e o nosso trabalho .
Com um árbitro sério e honesto não acredito que o colos ganhasse o jogo , tal foi a qualidade da exibição , mas o árbitro não deve interferir nesse ponto e não deve ser ele a decidir quem ganha . Os juízes decidem que vence mas é noutros desportos , não no futebol , embora isso já se venha tornado habitual .
Sem comentários
http://gruposindicato.blogspot.com/2010/11/carta-aberta-ao-conselho-de-arbitragem.html
Enviar um comentário